Eski tarihli sayılar
|
Mehmet KARA |
|
“Uzlaşı” bu kadar zor bir şey mi? |
 |
Herkes “değişsin” diyor ama niye “uzlaşı” sağlanamıyor? Tamamının değişmeyeceği artık anlaşılan anayasa için AKP bir değişiklik paketi üzerinde çalışıyor. Partinin yetkili kurullarında görüşülen paketle ilgili şu anda tam bir netlik yok. Kulislerde 20 maddede değişiklik yapılacağı konuşulurken bir yandan da “uzlaşı” için bu maddelerin azaltılmasını isteyen AKP kurmaylarının olduğu da söyleniyor. Ama 20 madde de olsa milletin arzuladığı “sivil, özgürlükçü, demokratik yeni bir anayasa”nın olmayacağı kesin. Bu çalışmalarla ihtilâl anayasasına yeni bir yama daha atılmaya çalışılıyor. Yaklaşık iki yıldan beri Türkiye yeni anayasayı konuşuyor. Ama, sadece konuşuluyor, tartışılıyor, taslaklar hazırlanıyor, ama ortada “somut” bir şey yok. Milletin ümidi kalmadı. Şu anda yapılmaya çalışılan “sıtmayı gösterip ölüme razı etmek” gibi bir şey. Yapılacak değişiklikler elbette önemlidir, ancak yeni anayasa yapmak varken yeni yamalarla durumu kurtarmaya çalışmak yanlış. Çünkü kısmî değişiklik Türkiye’nin ihtiyaçlarını karşılamayacaktır. Zira, Türkiye anayasa konusunda iki senesini kaybetti, bunu kimse inkâr edemez. Daha başından metot konusunda hata yapıldığı kesin. 22 Temmuz’dan sonra yakalanan “yeni anayasa yapma” fırsatı varken, iki sene sonra beş-on maddedeki değişiklik ne anayasanın sivil olduğunu gösterecek, ne de 1982 Anayasası üzerindeki “ihtilâl ruhu”nu yok edebilecek. Çünkü daha önceden üçte biri zaten değişmişti. Şimdi birkaç maddesi daha değişmiş olacak. Gelinen noktada iki hafta önce Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek’in “bir-iki güne kadar netleşir” dediği taslak AKP’nin yetkili kurullarında hâlâ görüşülüyor. Ama ortada ne bir taslak, ne de hangi maddelerde değişiklik yapılacağı konusunda netlik yok. Sadece Başbakan Erdoğan’ın seçim kampanyalarında açıkladığı 5 maddedeki değişiklik biliniyor. *** AKP’nin hazırladığı anayasa değişikliği paketine TBMM’deki partilerin destek vermesi için devreye Cumhurbaşkanı Abdullah Gül girdi. “Uzlaşı” ve pakete desteğin olup olmadığı konusunda nabız yoklayan Gül, sırasıyla Baykal, Bahçeli ve Türk’le görüştü. Ancak, görüşmelerden sonra yapılan açıklamalara bakılırsa liderlerin anayasa değişikliği konusunda görüşlerinin değişmediğini gösteriyor. CHP, “Bu hükümet anayasa değişikliği yapamaz” derken, MHP, değişikliğe sıcak bakıyor gözükse de hükümetin parlamentoda diğer partilerle “uzlaşması” şartını getiriyor. Görülüyor ki, hükümet değişikliği Meclise getirse de partiler arasında bir uzlaşmanın olmayacağı ortada. Buradan “CHP, 1982 Anayasasından memnun mu ki, değişikliğe dahi yanaşmıyor?” sorusu akla gelebilir. Geçmişte yeni anayasa taslakları hazırladığı, hatta dokunulmaz denilen maddelerde dahi değişikliği gidilmesi yönünde metinler hazırladığı ortada duruyor. CHP’nin şu anki duruşu, “Kapatma dâvâsıyla karşı karşıya kalmış bir iktidar anayasayı değiştiremez” şeklinde... Hükümet anayasa değişikliğini Meclis 1 Temmuz’da tatile girmeden önce bitirmeyi düşünüyor. Çok zor görünse de irade ortaya konulsa çok daha erken dahi bitebilir. Değişikliğin Meclis’te kabulü için 367 oy gerekiyor. Oy sayısı 330 ile 366 arasında olursa referanduma gidiliyor. 367’nin üstünde oyla kabul edilen anayasa değişikliği ise cumhurbaşkanının kararıyla referanduma gidiyor. AKP’nin 338 sandalyesi var. * * * Bütün bunları tartışırken ve de Meclis 1 Temmuz’da tatile girecekken, yenilenmiş bakanlar kurulunun yapması bundan daha kolay olan milletin beklediği icraatları yapması aklına gelmiyor mu? Meselâ, okulların kapanmasına yaklaşık bir ay kaldı. Ve yaz Kur’ân kursları açılacak. 28 Şubat ürünü yaş sınırı yasağı hâlâ çözülmedi. Bu mesele hemen halledilemez mi? Kanunsuz başörtüsü yasağı, meslek liselerine uygulanan katsayı adaletsizliği gibi konularda uzlaşma sağlanamaz mı? Elbette seçim kanunlarının değişmesi, demokratikleştirilmesi önemli konular. Bunlar da milletimiz için önemli konular. Ve yedi senedir “Çözeceğiz” diye iktidara gelenlerden çözüm bekliyor. Başörtüsü yasağını kaldırdığı söylenen anayasa değişikliğini Anayasa Mahkemesine götürüp, iptal edilmesine vesile olan CHP, seçim öncesi açılımlar yaptı. Açılım yapan CHP ve geçtiğimiz dönemde iki maddelik anayasa değişikliğine destek veren MHP ile bu konularda uzlaşılamaz mı? Sağlanır elbette, ama metot yanlış başlayıp, yanlış devam ederse zor oluyor. Geçmişte olduğu gibi… Partiler arasında uzlaşma için “hayal mi” diyorsunuz. Neden olmasın? 08.05.2009 E-Posta: [email protected] |
|
|
