Devasa tartışmaları günlük tüketiyoruz.
Cips arasında federasyonu, çekirdek çitlerken cumhurbaşkanlığı seçimini konuşuyoruz.
Berber salonlarında, kahvehane köşelerinde âleme nizamat verme alışkanlığımız olduğu için hiçbir köklü sorunumu çözemiyoruz.
Cumhuriyet her 10 yıl yaşlandıkça bazı değerlerin artık tartışma konusu olmaktan çıkması gerekirken, üstüne yenilerinin eklendiğine şahit oluyoruz.
Ya yok sayıyor, ya öteliyor ya da kafayı ütülüyoruz.
Bütün eksiklerine rağmen demokrasi ve kısıtlı özgürlükler de olmasa bu açıdan hiçbir ilerleme sağlayamayacağız.
Her konuda ört ki ölem...
7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren’in eyalet sistemine ilişkin sözlerini de bu babda tüketim malzemelerimizin arasına kattık.
Birkaç gün konuşup, konuyu buruşturup bir kenara arttık.
Üç darbe, bir post modern müdahale, çok sayıda ise darbe teşebbüsüne maruz kalmış bir ülkenin evlâtları olarak hiç düşündünüz mü, bu ülkede darbe yapmaktan dolayı yargılanan kimse var mı?
Bırak darbe yapanı cancağızım o kadarı aşar bizi, darbe teşebbüsünden bulunmaktan dolayı yargılanan var mı?
Yoklayın hafızanızı.
Bir Talat Aydemir, iki Fethi Gürcan.
O da 22 Şubat darbesini yapıp başarısız olmalarına karşın 21 Mayıs’ta tekrar ihtilâl yapma girişiminde bulununca, “Bu iş alışkanlık haline geldi” diye asmışlar iki ihtilâlciyi.
Başka var mı?
Şimdi durup dururken yeni tartışmalar açmak, ismi bile rahatsızlık veren bu darbe olayını yeniden gündeme taşıma hevesimiz nereden geliyor.
Kenan Evren, eyalet sistemiyle ilgili açıklamaları sebebiyle hakkında inceleme açılınca, “Aramıza hoş geldin paşam” demiştik. Ancak bir ihtilâlcinin düşünce suçlusu payesini almasına içimiz rahat etmemiş, Evren’in düşüncesinden değil fiilinden dolayı yargılanması gerektiğini savunmuştuk.
Anayasanın 146. maddesi orada duruyordu. Zorla anayasal düzeni değiştirmeyi, yani ihtilâl yapmayı suç olarak sayıyordu. Anayasa orada Evren ise burada duruyordu. Dedik ki, “Eğer Evren’i yargılayacaksanız alın size 146. madde.”
Bu Evren ihtilâlci, hem anayasaya, hem de demokratik rejime göre yargılanması gerekir diye iddianame hazırlayıp görevini yaptığı için meslekten ihraç edilen Adana eski cumhuriyet savcısı Sacit Kayasu ise daha kısa, ama etkili bir yol gösterdi.
Kayasu, yetkin bir hukukçu olarak anayasanın geçici 15. maddesinin “Evren başta olmak üzere ihtilâlcilere bir koruma kalkanı oluşturduğu”nun farkında.
Yasaklı yıllarda 15. maddeyi kaldırıp 12 Eylül’ün hesabını soracağını vaad edenler olmuştu. Ancak devletin tepesinde niza olmaz diye bir şal icad edildi, her şeyin üstü örtüldü.
Sacit Kayasu ise, “Gündem”e gönderdiği mailde 90 günlük bir şeye dikkat çekiyor.
Kenan Evren’in darbeden önce de sıkıyönetimle yönetilen ülkemizde Genelkurmay Başkanı sıfatıyla anarşinin durdurulması noktasında görevli olduğunu belirtip, Evren’in anarşinin durdurulmamasından dolayı doğrudan sorumlu olduğunu hatırlatıyor.
Türkiye’nin önemli hukukçularından Doç. Dr. Adem Sözüer ile Prof. Dr. Semih Gemalmaz tarafından da desteklenen önerisinde Kayasu, Millî Güvenlik Konseyinin 12 Aralık 1980 günü çıkarılan 2356 sayılı yasayla kurulduğunu belirtiyor. Böylece 12 Aralık tarihinden önce hukuken böyle bir kurum olmadığına göre 12 Eylül ile bu tarih arasında geçen tam 90 günlük bir dokunulmazlık boşluğu olduğunu savunuyor. Kayasu, bu yöntem işletilerek yargı yolunun açılabileceği görüşünde.
Yapılacak olan ise basit.
Kayasu’nun Adana Adliyesinde 2000/11575 hazırlık numarası ile yürürlüğe giren iddianamesini işleme koymak.
Bir de böyle bir imkânın zaman aşımına uğramaması için geleceğini tehlikeye atarak, iddianame hazırlayan Sacit Kayasu’nun itibarını iade etmek.
Şemdinli’de “Derin devlet var” dediği için Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya’yı meslekten ihraç ettik.
Yetmedi bir de avukatlık yapma hakkını elinden aldık.
Aynen Sacit Kayasu’da olduğu gibi.
Peki Şemdinli sanıkları hangi maddeden yargılanıyorlar? Çeteden…
Peki, mahkeme 39 yıl hapis cezasını hangi maddeden verdi. Silâhlı çete oluşturmaktan.
Peki, itirazlar üzerine Yargıtay hangi kararı aldı? Şemdinli olayında devletin gücünü kullanan silâhlı çete vardır.
Peki, itirazlara rağmen Şemdinli sanıklarının dosyası hangi daireye gönderildi. Çete suçlarına bakan 9. Cezaya…
Biz ne yaptık? Açtığı iddianame doğrultusunda sanıkları yargılayıp, cezalandırdık, Yargıtay’da da bunu onayladık. Ama savcıya “Tesbitin doğru” deyip, ihraç ettik.
Bu yüzden Evren hakkında 90 günlük boşluğun dikkate alınacağını, bu ülkede ihtilâlcilerin yargılanacağını düşünmüyorum.
Yani o kadar saf değilim.
Efendim İspanya Franko’yu, Yunanistan albaylar cuntasını yargılamış, Meclisi tehdit eden generali aynı gün emekliye sevk etmiş. Böylece 70’lerden beri bu ülkeler ihtilâl yüzü görmeyip, AB’nin itibarlı devletleri olmuşlar.
Biz de ise darbecilerin heykelini dikerler.
13.03.2007
E-Posta:
[email protected]
|
