Savunma sanayisinin kalbi niteliğindeki TUSAŞ’a yapılan saldırıda 5 kişi şehit oldu 22 kişi de yaralandı. Hayatını kaybedenlere Allah’tan rahmet yaralılara acil şifa diliyoruz.

1 Ekim’de Bahçeli’nin DEM milletvekilleriyle tokalaşması ile başlayan süreç belirsizlik içinde terörist başı Öcalan’ın Meclis’e gelerek konuşma fırsatı bulmasına kadar uzandı. Bahçeli partisinin 22 Ekim’deki grup toplantısında “Şayet terörist başının tecridi kaldırılırsa, gelsin TBMM DEM Parti grup toplantısında konuşsun. Terörün tamamen bittiğini ve örgütün lağvedildiğini açıklasın” demişti.

Bu sözlerin ardından 48 aydır kimseyle görüştürülmeyen Öcalan’ın, yeğeni ve DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ömer Öcal ile görüşmesine müsaade edildi. “Türkiye yeni bir sürece mi giriyor?” tartışmalarının sürdüğü bir ortamda gerçekleşen TUSAŞ saldırısı ise bu sebeple “manidar” bulundu.

***

BU KAFAYLA OLMAZ!

Türkiye’nin gündemi bir anda terörle sarsılırken, önümüzdeki günlerde yeni anayasa çalışmalarının da masaya yatırılması bekleniyor. Ancak yeni çözüm sürecinin arkasında, DEM ile işbirliği yaparak yeni bir anayasa için zemin hazırlama niyetinin olduğu da artık aşikâr.

Ülkenin geleceğini etkileyen, şeffaflık ve uzlaşı gerektiren anayasa gibi kritik bir konunun siyasî taktiklerle ele alınması son derece yanlış. Bu nedenle, böyle bir anlayışla yola çıkılan anayasa değişikliği sürecinden yeni tartışmaların fitilini ateşlemek dışında bir fayda beklemek aşırı iyimserlik olur.

Yeni, sivil, hürriyetçi bir anayasa yapma iddiasıyla ortaya çıkıldığında, ilk dört madde her zaman gündeme geliyor. “Olumlu değişikler yapılsın”, “Lâiklik tanımı net olsun” gibi sözler sarf edildiğinde ise sert eleştiriler başlıyor,

Geçtiğimiz günlerde Anayasanın 3. Maddesi’nde yer alan “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü” ifadelerini kastederek “Devletin ülkesi olmaz. Devletin milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkesiyle bölünmez bütünlüğü’ şeklinde ifade edilmelidir” diyen Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş da geçmişte ilk üç maddeden bahis açanların akıbetine uğradı ve linçe maruz kaldı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum’un sözleri sonrası geri adım attı.

Son mahallî seçimlerde Cumhur İttifakı ortağı olan YDP Genel Başkanı Erbakan Anayasa’da lâikliğinin yeniden tanımlanmasını istedi. Diğer ittifak ortağı HÜDAPAR Genel Başkanı da Anayasanın 4. Maddesi’nin kaldırılması gerektiğini söylüyor.

***

PAZARLIKLARLA YAPILACAK ANAYASADAN HAYIR GELMEZ

Sadece bu gelişmelere bakıldığında bile yeni Anayasa için gerekli ortam olmadığı görülüyor. Çalışmaların nafile adımlar olarak değerlendirilmesine rağmen gündemde tutulması ülkenin can alıcı ve yakıcı sorunlarının üstünü örtüyor.

Anayasa değişikliğinden önce yapılması gereken çok iş vardır. Ekonomi, eğitim, sağlık, güvenlik gibi konuların acilen çözülmesi gerekiyor. Bunlar çözülmeden yeni bir anayasa için ortam hazır olmaz.

En önemli olan da yeni Anayasa için bütün partilerin bir mutabakat sağlaması.

Mutabakat sağlanan konularla toplumun bütün kesimlerini kapsayacak bir Anayasa yapmak yerine, siyasetin karanlık odalarında girişilen “pazarlıklar” ve “al gülüm ver gülüm” oyunları üzerinden teşekkül ettirilmeye çalışılan yeni Anayasal düzenden ne ülkeye ne de millete fayda gelir.

Zaten yamalı bohçaya dönen Anayasaya bir yama daha eklemekten öteye gitmez. Hele bir de “bir kişi”nin yeniden cumhurbaşkanı seçilebilmesi adına bunlar yapılırsa faydadan çok zarar getirir.

***

DEM İLE OLMAZSA…

Bahçeli, “Hakikî normalleşme 1999 yılında kurulan 57. Cumhuriyet Hükümeti’yle vücut bulmuştur” derken, 1999 yılında DSP ile koalisyonu hatırlatarak CHP’ye el uzatıyor. “CHP’den umudu kesmeyeceğiz” şeklinde ifadesi de bunun için mi acaba?

DEM olmazsa CHP olur…

***

ZOR SORU

Yeni Anayasa yapmak amacıyla terörist başı Öcalan ile anlaşıldığı, DEM ile görüşüldüğü konuşulurken insanların aklına şu soru geliyor:

14 Mayıs Seçimleri’nde bir cumhurbaşkanı adayı için “teröristlerle görüştü, video çekti” diyerek montaj görüntülerle (kaldı ki Erdoğan’da montaj olduğunu söyledi) iftira atanlar şimdi ne diyecek?