|
Hrant Dink’in mahkûmiyeti kesinleşti. Yargıtay, yeni Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesiyle ilgili görüşünü oluşturmuş oldu böylece. Üstelik, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu görüşü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın aleyhte görüşüne rağmen alındı. Türklüğü aşağılama suçu ilk kez bir cezaya neden oldu.
TCK’nın 301. maddesini, özellikle aralarında benim de bulunduğum bir grup yazarın hakkında dava açılması sonrası çok tartışmıştık. O zaman, hükümet adına Adalet Bakanı Cemil Çiçek, ‘Acele etmeyin’ demişti, ‘Yasanın uygulamasını görelim, Yargıtay’ın bu maddeyi nasıl yorumlayacağını görelim. O zaman da sakıncalı buluyorsak değiştirmeyi konuşuruz.’
İşte uygulama ortaya çıktı. Yazı yazdığı, başkalarına aykırı ve hatta irkiltici de gelse fikirlerini açıkladığı için bir kişi mahkûm oldu. Demek 301 düşünceyi ifade etme özgürlüğüne uygun değilmiş.
Belki şimdi hükümet yine ‘Acele etmeyelim’ diyecek, ‘Dava bir de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gitsin, bakalım onlar nasıl değerlendirecek?’
* * *
Hatırlayanlar olacaktır, Hrant Dink’in cezalandırılmasına neden olan yazısını da, o yazıyla ilgili mahkemeye gelen bilirkişi raporlarını da zamanında Radikal’de yayımlamıştık.
Gerek bilirkişiye göre ve gerekse benim etrafımda olup da söz konusu yazıyı okuyan herkese göre, o yazı Türkiye’ye yönelik değil Ermenistan’da ve diasporada yaşayan Ermenilere yönelikti. Ama hayır, mahkemede başlayan yanlış anlama Yargıtay aşamasında da devam etti ve Hrant Dink mahkûm oldu.
* * *
Bütün bu 301. madde tartışmalarının en alevli olduğu zamanda, gazeteci Fehmi Koru’nun davetlisi olarak İstanbul’da Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’la bir akşam geçirmiştik.
Gecenin başlıca tartışma konusu da 301 ve Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileriydi. Başbakan da o zaman ‘Bekleyelim, Yargıtay’ın görüşü belli olsun’ diye düşünüyordu. Taha Akyol’un ve benim bastırmamla, 301’in yeni TCK çıkmazdan önceki 159 son haline getirilmesi önerisini not almıştı Başbakan. Kendi çıkardıkları bir yasayı yine kendi çıkardıkları bir başkasıyla değiştirme fikri belki de aklına yatmıştı, kim bilir?
Mevcut 301. maddenin başlıca sakıncası, geçmişte 159. maddeyle ilgili olarak oluşmuş bilgi birikimini ve Yargıtay içtihadını silecek bir kelimelendirmeyle yazılmış olması. Eskiden suç için, ‘Alenen tahkir’ fiili aranıyordu, yani ‘açıkça hakaret’. Şimdi ise ‘aşağılama’ fiili yeterli.
Sadece kelimelere bakarak da anlamak mümkün: Açıkça hakaretle aşağılama arasında ciddi bir fark var.
Kaldı ki, bana göre bu suçun tamamen ortadan kalkması lazım. Adalet Bakanı, ‘Ben inceledim, pek çok Avrupa ülkesinde de bu suç var’ diyor, başta İtalya olmak üzere bazı ülkeleri örnek veriyor.
Doğrudur bu suç vardır ama acaba bu ülkelerde bu suçtan son 10 yılda kaç kişi yargılanmıştır, bizde kaç kişi?
Kaldı ki, söz konusu madde ile aşağılanmaya karşı korumaya alınan kurumların tamamı, bu madde olmadan da kendilerini savunabilecek yetkinlikte kurumlar. Vatandaş Ahmet beni aşağılayınca ben mahkemeye gidiyorum, tazminatımı istiyorum. Aynı hak arama yolu bu kurumlar ve mensupları için de açık aslında. Hapisle tehdide ne gerek var?
Ama benim bu görüşüm maalesef pek taraftar bulmuyor. Peki öyle olsun, bu suç Ceza Kanunu’nda kalsın. O zaman suçun fiilini eski haline, yani ‘alenen tahkir’e geri döndürelim.
Ayrıca, maddedeki ‘Türklük’ ifadesi de son derece tehlikeli. Bir kere burada çok etnili, çok dinli, çok mezhepli bir toplumda yaşıyoruz, birilerini hakarete ya da aşağılamaya karşı koruyacaksak herkesi korumalıyız. İkincisi, bu koruma Kırgız veya Azeri veya Gagavuz Türklerini de kapsıyor mu, bunu da bilmeliyiz.
Galiba Meclis normal açılma tarihi olan 1 Ekim’den önce toplanıp AB ile ilgili 9. reform paketini görüşüp yasalaştıracak. 301. madde değişikliği de bu pakete acilen alınmalı.
Radikal, 12.7.2006
| 
