Güncel

Eski savcının suçladığı Ertosun’dan cevap

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üyesi Ali Suat Ertosun, gazetemizin 2 Ağustos 2009 tarihli nüshasının 1 ve 4’üncü sayfalarında yer alan “Eski savcıdan şok suçlamalar” başlıklı haberle ilgili cevabî bir açıklama göndererek eski savcı Necati Özdemir’in suçlamalarına cevap verdi.

Sayın Mustafa DÖKÜLER

Yeni Asya Gazetesi

Yazı İşleri Müdürü

Gazetenİzİn 2 Ağustos 2009 tarihli nüshasının 1 ve 4' üncü sayfalarında yer alan “Eski Savcıdan Şok Suçlamalar” başlıklı haberde, Afyon Cumhuriyet Savcısı olup, Bayrampaşa Ceza ve Tevkifevi Eski Geçici Yetkili Cumhuriyet Savcısı iken meslekten çıkartılan Necati ÖZDEMİR’in, şahsıma yönelik, gerçeklerle hiçbir ilgisi olmayan suçlama ve açıklamaları yayımlanmış bulunmaktadır.

Necati ÖZDEMİR hakkında 1997 ve 1998 yıllarında Adalet Müfettişi Özcan TURAN ile birlikte soruşturma yapılmıştır. Özetle bunlar;

1- Ceza ve Tevkifevinde yasa, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile Bakanlık genelge ve talimatlarına uymayarak; etkili ve güçlü tutuklu ve hükümlülere tavizler vermek suretiyle cezaevini âdeta onlarla birlikte yönetmek, idareye ait telefonlarla görüştürmek; koğuş, blok ve şebeke kapılarını açtırarak kadın ve erkek hükümlü ve tutukluların cezaevinde serbestçe dolaşmalarına ve istedikleri koğuşlara gitmelerine müsaade etmek; aramalarda ele geçen telefonlardan üç tanesini kendisi almak ve bir kısmını da personele dağıtmak; terör örgütleri mensuplarının siyasî eğitim yapmalarına, pankart, afiş ve flamalarını asmalarına, faaliyetlerini sürdürmelerine engel olmamak gibi eylemlerle görevini kötüye kullanmak,

2- Gazete ve televizyonlara, Adalet Bakanlığı ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun manevî şahsiyetini alenen tahkir ve tezyif edici nitelikte demeç vermek ve konuşmalar yapmak,

3- a) Kendisi, kardeşi, eşi ve çocukları ile yakınlarının istanbul Hâkimevine olan konaklama ve yiyecek bedelini ödemeyerek aleyhinde icra takibine neden olmak,

b) 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu hükümleri uyarınca bildirmesi gereken iki otomobili yasal süre içerisinde beyan etmemek,

c- Ziyaretine gittiği dönemin Adalet Bakanı tarafından kabul edilmemesi üzerine gazetelere verdiği demeçlerle anlayışsızlıkla suçlayarak küçük düşürmek,

d- TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun 15.1.1998 günlü cezaevleri sorununun tartışıldığı toplantıda ve daha sonra bazı gazete ve televizyon kanallarına yaptığı açıklama ve verdiği demeçlerle dönemin Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü ile onu atayanları küçük düşürmek,

e- İlgili makamlardan izin almaksızın gazete ve dergilere demeçler vermek, televizyon kanallarındaki çeşitli programlara katılarak açıklamalar yapmak ve basın mensuplarını cezaevindeki tutuklu ve hükümlülerle görüştürmek,

4- Hükümlü ve tutuklu bir bayana şahsî kamerasını vererek kadınlar koğuşu, idare ve dış bahçede çekim yaptırmak, cezaevinde serbestçe dolaşmasına müsaade etmek ve makam odasında özel görüşmek suretiyle aralannda gönül ilişkisi bulunduğuna dair basına da yansıyacak şekilde söylenti çıkmasına sebebiyet vermek,

5- Cezaevi mutfağı ile Jandarma Koruma Tabur Komutanlığı binasının mermer yapım işinde, ihale kardeşinin ortağı olduğu şirkette kalmış gibi evrak düzenlemek; fatura bedeli ödenmeyince başka bir firmanın teklif ve faturasını koymak suretiyle ödemeyi sağlayarak Devlet İhale Kanununa aykırı davranmak,

6- a) Cezaevine yakıt alımı ile ilgili ihale sözleşmesinin feshinden sonra yapılan ikinci ihale sonucu oluşan ıskonto farkı ve önceki ihalede taahhüt edilen bağışın yapılmaması nedeniyle gerçekleşen Hazine zararının giderilmesi için girişimde bulunmamak ve kalorifer yakıtı yerine tuzlu su ve sintine satan firmanın yetkili ve sorumlusu hakkında işlem yapmamak,

b) Hükümlüler tarafından hakarete uğrayan ve müessir fiilde bulunulan görevli iki infaz ve koruma memurunun mağdur olduğu olaylardan dolayı işlem yapmamak,

7- Cezaevine ait resmî aracı tahsis olunduğu amaç dışında, şahsıyla birlikte aile fertlerinin, bazen de kendisi katılmaksızın sadece eş ve çocuklarının Afyon’a gidiş ve gelişleri için 15 kez kullanmak ve ayrıca üç-dört defa çocuklarının diş muayeneleri için Ankara’ya göndermek suretiyle Taşıt Kanununa aykırı davranmaktır.

1 ve 2'nci bentlerle ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kanununun 69'uncu maddesi uyarınca verilen iki ayrı meslekten çıkarma cezası kesinleşmiş; 3'üncü bentle alâkalı olarak anılan Kanunun 68/a maddesi uyarınca verilen yer değiştirme cezası itiraz aşamasında 4455 sayılı Memurlar İle Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun uyarınca işlemden kaldırılmış; 4, 5 ve 6 ncı bentlerde yazılı eylemleriyle ilgili olarak açılan davalar 4616 sayılı Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca ertelenmiş; 7 nci bentte yazılı Taşıt Kanununa aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet karan Yargıtay Ceza Genel Kurulunca onanarak kesinleşmiş; disiplin dosyaları 4455 sayılı Kanun gereğince affa uğramıştır.

Necati ÖZDEMİR hakkında yapılan soruşturmalar sırasında tüm kanıtlar toplanmıştır.

Aldığı disiplin cezalan nedeniyle avukatlık yapamayan Necati Özdemir’in şahsıma olan kızgınlığının ve aleyhime devamlı olarak demeç vermek suretiyle suçlamalarda bulunmasının nedeni hakkında yaptığım soruşturmalardır. Adı geçenin yönelttiği derin devletle bağlantılı olduğuma ilişkin suçlamaların hiçbir dayanağı yoktur. Hayata Dönüş Operasyonu, Necati ÖZDEMİR hakkında yaptığımız soruşturmalardan üç yıl sonra gerçekleştirilmiştir. İleri sürülen iddialar, komplo teorilerinin de ötesinde hayal mahsulüdür.

Her türlü yasal hakkım saklı kalmak kaydıyla, 5187 sayılı Basın Kanununun 14'üncü maddesi uyarınca bu cevabımın ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayınlanması ricasıyla, çalışmalarınızda başarılar dilerim. 3.9.2009

Ali Suat ERTOSUN

ADRES:

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üyesi

Adalet Bakanlığı Ek Bina Kat-1

Milli Müdafaa Caddesi No-22

ANKARA

13.09.2009