|
TÜRK Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. maddesinden yargılanan Yazar Temel Demirer, Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in, hakkındaki açıklamalarını eliştirererk, “Bana bir şey olursa sorumlusu Mehmet Ali Şahin’dir.
Uyarıyorum beni hedef gösterdi’’ dedi. Özgür Üniversite Formu’nda, Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in, yazar Temel Demirer hakkındaki açıklamaları sebebiyle Ankara Düşünceye Özgürlük Girişimi üyeleri adına basın açıklaması yapıldı. Girişim adına açıklama yapan yazar Fikret Başkaya, ‘’düşünce özgürlüğünün tüm özgürlüklerin temeli olduğunu, devleti eleştirmenin yasak olduğu yerde düşünce özgürlüğünden söz edilemeyeceğini’’ ifade etti. Başkaya, ‘’İki temel sorun var. Birincisi resmi ideoloji bütün kurumları kuşatmaktadır. İkincisi, görünen devlet ve asıl devlet ikilemidir. Bu iki sorun aşılmadığı sürece demokratikleşme mümkün değildir’’ dedi. Yazar Temel Demirer ise Adalet Bakanı’nın kendini tarihî gerçekleri örtmekle yükümlü hissettiğini öne sürdü. Demirer, ‘’Devlet kendisinin ise tapusunu görelim. Söylediklerimin arkasındayım. Bana bir şey olursa sorumlusu Mehmet Ali Şahin’dir. Uyarıyorum beni hedef gösterdi’’ diye konuştu. Demirer’in avukatı Filiz Kalaycı ise Adalet Bakanı’nın devam eden yargılama sırasında müvekkili hakkında ‘’suç işlediği’’ şeklindeki sözleriyle yargılama sürecine müdahale ettiğini öne sürdü. Açıklamalarda, Şahin’in istifa etmesi gerektiği ileri sürüldü. Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in, TCK 301. maddesinden yargılanmasına izin verdiği yazar Demirer hakkında “Kimse kusura bakmasın ben devletime katil dedirtmem. Bu ifadeler düşünce özgürlüğü değildir. Tam da 301. maddede düzenlenen ‘Devletin şahsiyetini aşağılama’ suçudur’’ demişti. Ankara / aa
Tekin’e, Cumhuriyet’in avukatları itiraz etti
n“ERGENEKON” dâvâsının 15’inci duruşması Silivri Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’nde yapıldı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince görülen dünkü duruşmada tutuklu sanıklardan Emekli Yüzbaşı Muzaffer Tekin’in çapraz sorgulaması yapıldı. Tekin’in ofisinde yapılan aramalarda ele geçirilen el bombalarının eğitim amaçlı el bombaları olduğu iddiasını müdahil Cumhuriyet Gazetesi avukatları çürüttü. Eğitim amaçlı el bombalarının ‘tapa’ numaraları ile taarruz amaçlı el bombalarının ‘tapa numaraları’nın farklı olacağını belirten avukatlar, sanık Tekin’in ofisinde bulunan el bombalarının tapa numaralarının taarruz amaçlı el bombasına ait olduğunu söyledi. Avukatlar konu hakkında yaptıkları internet araştırmasını da delillere eklenmesi isteğiyle mahkeme heyetine sundu.
İstanbul / cihan
|
