AYM, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başvurusunda ifade hürriyetinin ihlÂl edildiğine ilişkin iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade hürriyetinin ihlÂli iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, durdurulan MİT tırlarının görüntülerini, eski Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a ilettiği iddiasıyla yargılandığı dâvâda 5 yıl 10 ay hapse mahkum edilen CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu. Anayasa Mahkemesinin kararı Resmî Gazetede yayımlandı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan ve tutuklanan Berberoğlu, tutuklama kararına yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine avukatı aracılığıyla 23 Haziran 2017’de bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruda, hukuka aykırı olarak tutuklandığını, bu nedenle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâl edildiğini ileri süren Berberoğlu, Can Dündar ve Erdem Gül tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurularda ihlâl kararı verildiğini, bu kararda yer alan tespit ve değerlendirmelerin kendisi yönünden de aynen geçerli olduğunu iddia etti. Başvuruda Berberoğlu’nun, tutuklanması dolayısıyla seçilme hakkının da ihlâl edildiği öne sürüldü. Başvuruyu ele alan Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, Berberoğlu’nun, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlâli ile seçilme hakkının ihlâl edildiği iddialarını oy birliğiyle kabul edilemez buldu.