Anayasa hukukçusu Prof. İbrahim Kaboğlu OHAL uygulamalarını değerlendirdi. Prof. Kaboğlu, OHAL için “Bir hukuk rejimi olmakla birlikte; geçicidir, kısmidir ve denetime açıktır” derken, Türkiye’de bu kuralın ihlal edildiğine dikkat çekti. DW’deki habere göre, “OHAL’de devlet kurumlarının nasıl düzenleneceği, adil yargılama hakkı Anayasa’da belirtilmiştir. Yaşam hakkının, suçluluk ispatı gerçekleşene kadar suçsuzluk hakkının garantisi Anayasa’da vardır” diyen Prof. Kaboğlu, “Oysa tanık olduğumuz uygulamalar Anayasa’dan kaynaklanan mutlak güvenceleri zedeleyici boyuta ulaşmıştır. Anayasa ihlal edilmiş, kişilerin yaşam ve adil yargılama hakları ellerinden alınmıştır” değerlendirmesinde bulundu.

OHAL sorgulaması çok yapılacak

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. İzzet Özgenç de hükümetin OHAL’i bir gereklilik olarak uygulamaya koyduğunu hatırlatarak, “Bu uygulamada hangi hak ve özgürlüklerin kısıtlanamayacağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (AİHS) belirtilmiştir” vurgusu yaptı. “İhraç edilen kişilerin suç işleyip, işlemediğini bilmiyoruz” diyen Özgenç, savunma hakkı verilmeden bir kişiyle ilgili herhangi bir yaptırımın uygulanamayacağının altını çizerek, “En büyük sıkıntı budur. OHAL uygulamaları AİHS’nde güvence altına alınan temel hakları korudu mu, korumadı. Bu sorgulama çok yapılacaktır” ifadelerini kullandı.

Risk yüksek

Af Örgütü’nün Türkiye Araştırmacısı Andrew Gardner, OHAL’in uzatılmasıyla ilgili “Hukuk devleti ilkelerinin ihlal edilme riski ilk üç aylık dönemden daha yüksek” dedi. Hükümetin, KHK’leri sadece Gülen hareketine yönelik değil, giderek artan biçimde muhalif gurupları da baskı altında tutmak için kullandığını belirten Gardner, “OHAL uygulamasının uzatılma gerekçesinin terör örgütlerinin muğlak tehdidi ile gerekçelendirilmesi de bu trendin devam edeceğinin bir işareti” diye konuştu.