Güncel |
Yabancı okullara arazi vizesi |
Anayasa Mahkemesi, yabancı okulların yeni arazi edinebilmesi ve kapasitelerini arttırabilmesinde karşılıklılık şartı aranmamasını Anayasa’ya aykırı bulmadı. Yüksek Mahkeme’nin, CHP’nin başvurusu üzerine yabancı okulların, karşılıklılık şartı aranmaksızın yeni arazi edinebilmesi ve kapasitelerini arttırabilmesine imkan tanıyan yasa hükmünün iptal talebini reddine ilişkin gerekçeli kararı, Resmî Gazete’de yayımlandı. CHP’nin iptal başvurusunu reddeden Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararında ise 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun, vakıfların taşınmaz mal edinebilmelerini ve taşınmaz mallar üzerinde tasarrufta bulunabilmelerini yasaklamadığı, ancak kurucularının çoğunluğu yabancı uyruklu olan vakıfların taşınmaz mal edinmeleri durumunda, 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun yabancıların taşınmaz mal edinimini düzenleyen 35. maddesinin uygulanacağını öngördüğü vurgulandı. Yabancı okulların, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ile bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda resmî öğretim kurumlarında uygulanan mevzuata tabi olduğu, bu okulların da diğer bütün okullar gibi faaliyetlerini Millî Eğitim Bakanlığının denetim ve gözetiminde yürüttüğü belirtilen gerekçeli kararda, ‘’Yabancı okulların taşınmaz mallarının, Millî Eğitim Bakanlığına veya eğitim vermek amacıyla kurulmuş ve kuruluşu mütekabiliyet esasına dayanan yeni vakıflara devredilebilmesine ilişkin kuralda, ayrıca mütekabiliyet ilkesine yer verilmemesinde Anayasa’ya aykırılık bulunmamaktadır’’ denildi. Öte yandan, Anayasa Mahkemesi, yapılan yasal düzenlemeyle sağlık meslek lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan kişinin, sağlık meslek dersi öğretmeni olarak atanmasında Anayasaya aykırılık bulmadı. |
31.10.2010 |