Click Here!
      "Gerçekten" haber verir 05 Haziran 2008
Anasayfam Yap | Sık Kullanılanlara Ekle | Reklam | Künye | Abone Formu | İletişim
ASYA'NIN BAHTININ MİFTAHI , MEŞVERET ve ŞÛRÂDIR

Eski tarihli sayılar

Görüş, teklif ve
eleştirilerinizi
[email protected]
adresine bekliyoruz.
 

Basından Seçmeler

Hangi Derviş?

Dün Yargıtay Başsavcısı’nın hazırladığı mütalaadaki tarih anlayışının, bilimden ziyade fantastik edebiyata uygun olduğunu belirtmiştim.

Zihniyete o kadar odaklanmıştım ki mütalaadaki bariz yanlışı yazmadan geçmişim.

Aynen şöyle diyor Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya: “İrticanın kendi ulusuna ihanetleri, Kurtuluş Savaşı dönemi ile de sınırlı değildir. Cumhuriyet kurulduktan sonra da Şeyh Sait’ler, Derviş Vahdeti’ler İngiliz altınlarının parıltısıyla ve şeirat devleti-hilafet çığlıklarıyla ayaklanmışlar, binlerce şehit kanı dökmüşlerdir.” (s.4) Başsavcının, Derviş Vahdeti dediği kişi, 1870’te Kıbrıs’ta doğmuş, savrulmalarla geçen bir hayattan sonra 31 Mart ayaklanmasını kışkırttığı gerekçesiyle yargılanmış ve 1909’da idam edilmişti.

Yani cumhuriyetin ilanından 14 yıl önce meydana gelmiş bir olay için Başsavcı “cumhuriyet kurulduktan sonra” diyor!

Sanırım Menemen’de (1930), yedek subay Kubilay’ı bağ bıçağıyla öldüren Derviş Mehmet’i kastediyor Başsavcı ama kalemi sürçtüğü için Derviş Vahdeti diyor.

Acaba ‘ Mehmet’ hangi ruhsal sürecin sonunda ‘ Vahdeti’ oldu? Bu sürçmenin psikanalizini yapacak verilere ve ortama sahip değiliz elbette.

Ancak mütalaa metninin teslim edilmeden önce eleştirel bir gözle okunmadığı ortada.

Nerede o eski müsahhihler!

Sabah, 4.6.2008

Emre AKÖZ

05.06.2008

 
Sayfa Başı  Yazıcıya uyarla  Arkadaşıma gönder  Geri

 
GAZETE 1.SAYFA
Download

Kutlu Doğum Haftası Pdf

Bütün haberler

Başlıklar

  Dinî özgürlüklerle ilgili sorunlar var!

  Kapatmış kadar oldular!

  Hangi Derviş?

© Copyright YeniAsya 2008.Tüm hakları Saklıdır