|
Siyasetle ekonomi...
AKP’nin kötü kriz yönetimi...
Muktedir olmayan hükümet...
Önce ilk nokta:
Siyasetle ekonomiyi birbirinden ayırmak kolay değildir. Hele Türkiye gibi ülkelerde bu olanaksızdır.
Daha sekiz ay önce yüzde 47 oy almış bir iktidar partisi kapatılmak ve bir cumhurbaşkanıyla bir başbakan yasaklanmak istenirken, sanki hiçbir şey olmamış gibi ekonomide iyilikler beklemek gerçekçilikten çok uzaktır.
Siyaset istikrarsızlaşırken, ekonomi de bundan nasibini alacaktır.
Onun içindir ki, şimdi böyle bir ortamda ‘muktedir olmayan hükümet’ algısı ister istemez su yüzüne vurmaya başlamış durumda...
Bu çerçevede, AKP’nin kötü kriz yönetiminin gündeme getirilmesi de sürpriz değil.
İşte nedenleri:
(1) Seçim sonrası AKP eğer ‘sivil anayasa’ ile bir demokrasi atılımı başlatmış olsaydı...
(2) Üniversitelerde başörtüsü-türban yasağının kaldırılması da, siyasi partilerin kapatılmasının güçleştirilmesi de, yeni bir siyasal partiler ve seçim düzeni de, ifade ve akademik özgürlükler de bu ‘sivil anayasa’nın içinde yer alsaydı...
(3) En geç 2007 Kasım ayı içinde Başbakan Erdoğan, bir elinde AB’nin Venedik kriterlerine uygun ‘sivil anayasa’ taslağı, öbür elinde 301 gibi demokrasi ayıplarını kaldıran demokratikleşme paketi ile AB başkentlerinde turlamış olsaydı...
Her şey bugün çok farklı olurdu.
Başbakan Erdoğan, o tarihlerde bunları kendisine önerenlere, bunları yazanlara kulak vermiş olsaydı, bugün herhalde demokrasi ve hukuka karşı darbe sürecini tetikleyenler karşısında çok daha güçlü konumda olurdu.
Milliyet, 2.4.2008
| 
