Haberler

HALK İÇİN DEĞİL, DEVLET İÇİN

''Türkiye'nin 1982 Anayasasıyla demokrasisini kuramayacağını'' belirten Selçuk, “Çünkü 1982 Anayasası halk için değil, devlet için yapılmıştır. Türkiye anayasal bir devlet değil, anayasalı bir Görünüşte bir anayasası vardır. Türk halkı bunu çözmek zorundadır” şeklinde konuştu. devlettir.

YENİDEN YAZMAK DAHA KOLAY

Selçuk “Orasından burasından çekiştirerek, düzelterek bu anayasayı düzeltemezsiniz. Bir metni düzeltmek, yeniden yazmaktan zordur. Türkiye bireye karşı yapılan bu anayasayı kaldırmak ve Türkiye'yi Avrupa Birliğine sokacak bir anayasayı yapmak zorundadır” ifadelerini kullandı.

SEÇMEN YÖNETİCİLERİ ZORLASIN

“Türkiye bunu mutlaka başarmak zorundadır. Seçmenler kendilerini yönetenleri buna zorlamak durumundadır. Kimse kendisi için anayasa yapmamalı, Türkiye ve geleceği için anayasa yapmalıdır. Sık sık değiştirilmeyecek, herkesi memnun edecek bir anayasa yapılmalıdır.”

YARGITAY Onursal Başkanı Sami Selçuk, ‘’Türkiye bu anayasa ile Avrupa Birliği’ne giremez’’ dedi.

Kastamonu Rıfat Ilgaz Kültür Merkezinde, Kastamonu Baro Başkanlığı tarafından düzenlenen ‘’Türkiye’de Demokrasi’’ konulu konferansta konuşan Selçuk, ‘’Türkiye’nin 1982 Anayasası’yla demokrasisini kuramayacağını’’ belirterek, şöyle devam etti: ‘’Çünkü 1982 Anayasası halk için değil, devlet için yapılmıştır. Türkiye anayasal bir devlet değil anayasalı bir devlettir, görünüşte bir anayasası vardır. Türk halkı, bunu çözmek zorundadır. Anayasayı orasından burasından, çekiştirerek, düzelterek bu anayasayı düzeltemezsiniz. Bireye karşı yapılan anayasayı Türkiye’de kaldırmak gerekiyor ve bunun çok örnekleri vardır. Onlardan yararlanarak, Avrupa Birliğine sokacak bir anayasayı yapmak zorundadır.’’

1982 Anayasası’nın Türkiye’yi AB’ye sokamayacağını kaydeden Selçuk şöyle konuştu:

‘’Bir metni düzeltmek, yeniden yazmaktan zordur. Türkiye bunu mutlaka başarmak zorundadır. Seçmenler kendilerini yönetenlerini buna zorlamak durumundadır. Bu anayasa ile demokrasi de işlemez, AB’ye de girilmez. Herkesin kendisi için değil herkesi memnun edecek şekilde bir anayasa yapılması gerekmektedir. Yeni anayasa, yüzde 10 baraj ve sadece birkaç partinin bulunduğu, sivil toplum örgütlerinin az olduğu Türkiye’de, herkesin görüşünü alabilecek ve almalıdır. Buna göre bir anayasa hazırlanmalıdır. Kimse kendi için anayasa yapmamalı. Türkiye ve geleceği için anayasa yapmalıdır. Türkiye ve geleceği için sık sık değiştirilmeyecek, herkesi memnun edecek bir anayasa yapmalıdır. Türkiye bu güne kadar bunu yapamamıştır.’’

Ergenekon dâvâsı süreciyle ilgili görüşlerini dile getiren Sami Selçuk, ‘’o belgeleri incelemeden bir şey söyleyemem. Bu dava, Türkiye’yi ikiye ayırmıştır. Dreyfus dâvâsına bu yüzden benzetiyorum. Ona karşı olanlar, ona yandaş olanlar... Bu yanlış. Bir dâvânın karşıtı, yandaşı olmaz. Cumhuriyet Savcısı Türkiye’de bir kuşku durumu söz konusuysa, bir suç işlendiğine ilişkin dâvâyı açmak zorundadır. Savcının, ben bunu beğenmedim’, şeklinde dava açma yetkisi yok. Bir dâvâ ister bütün kamuoyunu ilgilendirir, ister ilgilendirmez, savcının gözünde o bir dâvâdan ibarettir. Dâvâ açılmalı mı açılmamalı mı? Bu tartışma kamuoyunun işi değildir. Yazarlar ve muhabirler haber verme hakkını kullanabilir, elbette toplumu bilgilendirmek zorundadırlar ancak değer yargısında bulunamaz ve bunu kınıyorum, ayıplıyorum. Savcılarımıza ‘görevlerinizi her zaman yapın’ diyorum’’ dedi.

‘’TÜRK CEZA KANUNU DÜNYANIN

EN KÖTÜ YASALARINDANDIR’’

Sami Selçuk, Türk Ceza Kanunu’na ilişkin olarak da şunları söyledi: ‘’Şu anki Türk Ceza Kanunu, bana göre dünyanın en kötü yasalarındandır. Kimileri der ki ‘kötü yasaları iyi hukukçular iyi uygular’, yok böyle bir şey. Yasa kötüyse ben onu olduğu gibi uygularım. Onu değiştirmek yasamanın görevidir. 141’inci madde varsa, komünizm propagandası varsa ben o maddeyi sevmesem bile ben sizi hapse tıkarım. O kadar basit. Kötü yasalar iyi uygulanır veya iyi yasalar kötü uygulanır. Yok böyle bir şey.’’

10.05.2009