Kısaca:

• İptali istenen cümle, anayasanın 35. maddesine, temel hak ve özgürlükler kapsamındaki mülkiyet hakkını özüne dokunacak şekilde ölçüsüzce sınırlandırıp kullanılamaz hale getirdiği için ise anayasanın 13. maddesine aykırıdır.
• Hak sahipleri ile yayıncılar arasında yapılan sözleşmeler çerçevesinde farklı yayınevlerince basılarak piyasaya sunulan, ilgilenenleri tarafından bir engelle karşılaşılmadan ulaşılabilir olan, yokluğundan söz edilemeyecek eserlerin malî ve manevî haklarının koruma süresi içinde devlet tarafından kamuya mal edilerek, eserin topluma ulaştırılmasının tek elden, devletin öngördüğü şekil ve ölçüde yapılacak olması ve ayrıca kişilerin düşünce ve kanaatlere ulaşmasında devletin belirleyici hale gelmesi, düşünce ve kanaatleri açıklama, yayma ve düşünce ve kanaatlere ulaşma özgürlüğüyle bağdaşmadığından, iptali istenen cümle anayasanın 26. maddesine aykırıdır.
• (Yine aynı cümle) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. maddesiyle teminat altına alınan ifade özgürlüğü ve Ek Protokolün 1. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkıyla bağdaşmamakta ve dolayısıyla anayasanın 90. maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
• İptali gerekir. Oy çokluğuyla iptaline.

Yani “Kamuya mal edilir” cümlesi, “Hakkın özüne dokunulamaz” ilkesine, mülkiyet hakkına, düşünce ve ifade özgürlüğüne, “Düzenlemeler uluslar arası sözleşmelere aykırı olamaz” kuralına aykırı.

O sebeple iptaline karar verildi.

Şimdi sıra, AYM’nin iptal ettiği maddeye istinaden çıkarılan hükümet kararnamesinin de Danıştay tarafından iptalinde. Bekliyoruz.